nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2020, 05, v.35;No.167 581-586
商标法视野下体育明星姓名权保护之困与纾解之道——以“乔丹商标案”为切入点
基金项目(Foundation): 重庆社会科学规划项目(项目编号:2015BS045)
邮箱(Email):
DOI: 10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2020.05.015
摘要:

最高人民法院对"乔丹商标案"进行了公开审判,引起了极大关注。随着体育商业市场的不断繁荣发展,体育明星姓名中蕴含的商业价值越来越大,体育明星的姓名被抢注为商标的现象屡见不鲜。姓名权是一项重要的人格权,商标权是一项独占、排他的财产权,将体育明星的姓名抢注为商标使得对在先姓名权的保护与姓名商标权的行使之间发生冲突。此外,这种抢注行为是一种不正当竞争行为,不仅对体育明星和消费者的合法权益造成损害,还对国家体育产业的发展进步产生不良影响。现行法律没有对关于体育明星的姓名被抢注为商标的法律问题的专门性规定。2019年4月23日通过的《商标法》第4次修正,在第4条增加规定"不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回",这个规定在一定程度上可以减少抢注体育明星姓名商标的现象。同时,对于体育明星的姓名被抢注为商标的情况,可以通过《商标法》第9条、第10条、第32条、第45条和第49条等的规定进行调整。

Abstract:

The Supreme People′s Court held a public trial on the"Jordan trademark case",which aroused great concern. With the development of sports business market,the commercial value of sports stars′ names is becoming more and more important. The name right is an important personality right,and the trademark right is an exclusive property right. To register the name of a sports star as a trademark will cause a conflict between the protection of the right of prior name and the exercise of the right of trademark. In addition,this kind of squatting is an unfair competition behavior,which not only damages the legitimate rights and interests of sports stars and consumers,but also has a negative impact on the development and progress of the national sports industry. There is no special provision in the current law on the legal issues concerning the squatting of the names of sports stars as trademarks. The fourth amendment to The Trademark Law,adopted on April 23,2019,adds in article 4 that"an application for the registration of a malicious trademark which is not for the purpose of use shall be rejected."To some extent,this regulation can reduce the phenomenon of squatting of the names of sports stars as trademarks. And in the case of squatting of the names of sports stars as trademarks,the provisions of article 9,article 10,article 32,article 45 and article 49 of The Trademark Law may be adopted for adjustment.

参考文献

[1]陈封.商业罗网下的美国运动员[J].瞭望周刊,1984,37:30.

[2]最高人民法院.(2016)最高法行再27号行政判决书[EB/OL].http://www.court.gov.cn/wenshu.html.

[3]马一德.商标权行使与姓名权保护的冲突与规制[J].中国法学,2018(4):178.

[4]球衣退役日科比商品大卖销售总额超82万美元[EB/OL].https://sports.qq.com/a/20171221/000956.htm.

[5]于孟晨.中国品牌的国际传播策略探析[J].新闻与写作,2017(6):95.

[6]王迁.知识产权法教程[M].第五版.北京:中国人民大学出版社,2016:400-401.

[7]王利明主编.民法[M].第七版.北京:中国人民大学出版社,2018:182.

[8]最高人民法院.(2016)最高法行再27号行政判决书[EB/OL].http://www.court.gov.cn/wenshu.html.

[9]孔祥俊.姓名权与姓名的商品化权益及其保护:兼评“乔丹商标案”和相关司法解释[J].法学,2018(3):162-168.

[10]张惠彬.电视节目名称与商标权:冲突与契合之反思:以“非诚勿扰”案为考察中心[J].新闻界,2016,24:27.

[11]张耕.试论商业标志的智力成果属性[J],贵州工业大学学报:社会科学版,2003(4):55-56.

[12]张惠彬.历史演进与当代启示:商标与商誉关系新探:以英美普通法实践为考察中心[J].北方法学,2016(6):89.

[13]韩景峰.商标法中在先权利的法理分析[J].知识产权,2012(10):24.

[14]北京市高级人民法院.(2018)京行终247号行政判决书[EB/OL].http://www.court.gov.cn/wenshu.html.

[15]刘庆辉.对商品来源的误导构成商标法上的不良影响:评析林肯环球有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审案[N].中国知识产权报,2013-2-22(08).

[16]张鹏.规制商标恶意抢注规范的体系化解读[J].知识产权,2018(7):23.

[17]孔祥俊.论商标法的体系性适用:在<商标法>第8条基础上的展开[J].知识产权,2015(6):9

[18]马一德.商标注册“不良影响”条款的适用[J].中国法学,2016(2):225-227.

[19]最高人民法院.(2016)最高法行申1304号行政裁定书[EB/OL].http://www.court.gov.cn/wenshu.html.

[20]彭学龙.论连续不使用之注册商标请求权限制[J].法学评论,2018(6):103.

[21]张玉敏.注册商标三年不使用撤销制度体系化解读[J].中国法学,2015(1):224-231.

[22]北京知识产权法院.(2017)京73行初3142号行政判决书[EB/OL].http://www.court.gov.cn/wenshu.html.

基本信息:

DOI:10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2020.05.015

中图分类号:D923.43

引用信息:

[1]张惠彬,郑丹.商标法视野下体育明星姓名权保护之困与纾解之道——以“乔丹商标案”为切入点[J].天津体育学院学报,2020,35(05):581-586.DOI:10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2020.05.015.

基金信息:

重庆社会科学规划项目(项目编号:2015BS045)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文