| 657 | 7 | 138 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
搏击运动作为文体活动具有特殊风险,违反安全保障义务的侵权责任是其中涉及的主要纠纷类型。《民法典》规定的违反安全保障义务的侵权责任较《侵权责任法》存在一定变化。搏击运动组织者的侵权责任虽不适用自甘风险规则,但认定安全保障义务仍应考虑搏击运动的特殊风险。学校搏击社团活动同时涉及教育机构的侵权责任,搏击团体和学校之间应当依据多数人侵权承担责任。搏击运动安全保障义务的主体根据法人资格的不同情况应是搏击团体或其分支机构。搏击运动安全保障义务的主要来源是国家标准和行业标准,具体内容包括场地设施配置、教学人员选任、教学内容设计、护具配备使用和伤害事件应对。
Abstract:Combat sports have special risks as cultural and sports activities,and the tort liability for breach of duty of safety guarantee is the main type of dispute involved. The tort liability for breach of duty of safety guarantee stipulated in Civil Code has some changes compared with Tort Liability Law. Although the tort liability of combat sports organizers does not apply the rule of voluntary assumption of risk,the determination of the duty of safety guarantee should still consider the special risks of combat sports. School combat club activities also involve the tort liability of the educational institution,and the fighting group and the school shall be liable based on the majority infringement. The subjects of the duty of safety guarantee should be a fighting group or its branch according to different circumstances of legal personality. The main sources of duty of safety guarantee in combat sports are national standards and industry standards,and the specific contents include venue facilities,teaching staff selection,teaching content,protectors equipment and use,and injury incident response.
[1]梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由·侵权行为编[M].北京:法律出版社,2013:30.
[2]刘士国.类型化与民法解释[J].法学研究,2006(6):11-20.
[3]孙思琪,金怡雯.自甘风险规则对于搏击运动的适用与嬗变:基于《民法典侵权责任编草案》第954-1条的分析[J].天津体育学院学报,2020,35(2):216-220
[4]程啸.侵权责任法[M].北京:法律出版社,2015:460-478.
[5]杨立新.侵权法论[M].北京:人民法院出版社,2013 557-558.
[6]程啸.侵权责任法教程[M].北京:中国人民大学出版社,2017:205-206.
[7]王胜明.《中华人民共和国侵权责任法》条文解释与立法背景[M].北京:人民法院出版社,2010:158.
[8]张新宝.侵权责任法[M].北京:中国人民大学出版社,2016:173.
[9]王利明.侵权责任法研究(下卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2016:169.
[10]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2016:482-686.
[11]最高人民法院民事审判第一庭.最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2015:102.
[12]王利明.侵权责任法研究(上卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2016:48.
[13]杨立新.中国侵权责任法研究[M].第四卷.北京:中国人民大学出版社,2018:329.
[14]谢鸿飞.违反安保义务侵权补充责任的理论冲突与立法选择[J].法学,2019(2):42-58.
[15]刘智慧.中国侵权责任法释解与应用[M].北京:人民法院出版社,2010:100.
[16]王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由·侵权行为编[M].北京:法律出版社,200:66-68.
[17]孙思琪.搏击赛事人身损害裁判员民事责任初论:以全接触空手道项目为切入[J].天津体育学院学报,2016,31(6):501-504.
[18]张新宝.中国民法典释评·侵权责任编[M].北京:中国人民大学出版社,2020:122-123.
[19]程啸.侵权责任法[M].北京:法律出版社,2021:534.
[20]邹海林,朱广新.民法典评注·侵权责任编[M].北京:中国法制出版社,2020:357-358.
[21]李响,马恺.侵权责任法精要[M].北京:中国政法大学出版社,2013:144.
[22]王利明,周友军,,高圣平.中国侵权责任法教程[M].北京:人民法院出版社,2010:443.
[23]董小龙,郭春玲.体育法学[M].北京:法律出版社,2018:135.
[24]王利明.侵权责任法[M].北京:中国人民大学出版社,2016:232.
[25]冯连世.GB 19079《体育场所开放条件与技术要求》系列标准释义[M].北京:中国质检出版社,中国标准出版社,2015:146-186.
[26]王湧涛,赵烽,何冰.空手道教程[M].北京:北京体育大学出版社,2007:24-120.
[27]王大庆,张碧瑜.跆拳道[M].杭州:浙江大学出版社,2016:122.
[28]赵光圣.武术格斗基础教程[M].北京:高等教育出版社,2010:71.
[29]山崎照朝.实战空手[M].北京:北京体育大学出版社,2008:253.
[30]周爱光.体育法学[M].北京:高等教育出版社,2015:270.
基本信息:
DOI:10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2022.05.017
中图分类号:D923
引用信息:
[1]孙思琪,金怡雯.《民法典》视野下搏击运动安全保障义务的规范适用与类型化[J].天津体育学院学报,2022,37(05):606-612.DOI:10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2022.05.017.
2021-07-09
2021-07-09
2021-07-09