| 316 | 18 | 107 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
"假球"对社会的最大危害,不在于行为人收受了多少贿赂、是否参与了赌球;而在于打假球的行为严重侵害了他人的财产利益、国家形象和社会文化。因此,在评价假球时,不能只关注行为人获取财物的行为是否构成犯罪,而应更多的关注他们打假球的行为对公共财产安全法益的危害和对国家、社会利益的侵犯,及其该当性。对打假球的行为,由于观众买票在前、行为人做球在后,一般不符合诈骗罪的特征,不宜定诈骗罪;但是,它具备"以危险方法危害公共安全罪"的该当性。
Abstract:The greatest harm of "match-fixing" to the society lies not in how many bribes the feasor accepts or whether the feasor is involved in gambling,but in the fact that the behavior seriously does harm to others' interest of property,national image and social culture.Therefore,in evaluating match-fixing,more attention should be paid to its damage to public property,its violation of social and national interest,and its crime constitution.As for the behaviors of match-fixing,the audience buy tickets prior to the feasor's cheating,which has not the characteristic of fraud;however,it leas to the crime of endangering public security by dangerous means.
[1]赵秉志,徐瑄,郭树理,等.专家解读中国足坛打假、反赌风暴[J].中国审判,2010,47(1):10-13.
[2]李建玲.足坛“黑哨”刑法定性探析[J].上海体育学院学报,2008(2):31-33.
[3]井厚亮.足球“黑哨”行为对法益的侵害及其定性[J].西安体育学院学报,2011(1):24-27.
[4]张明楷.法益初论[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[5]国家司法考试辅导用书编辑委员会.国家司法考试辅导用书:第二卷[M].北京:法律出版社,2009.
[6]新华网.中甲联赛2009年“吊射门”事件真相查明[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/legal/2010-02/24/content_13040535.htm,2006-11-15.
[7]新华网.境外操控中国世界杯赌球[EB/OL].http/:/news.xinhuanet.com/herald/2010-07/19/content_13881410.htm,2010-07-19.
[8]高铭暄,马克昌.刑法学[M].第3版.北京:北京大学出版社,高等教育出版社,2007.
[9]阮齐林.绑架罪的法定刑对绑架罪认定的制约[J].法学研究,2002,24(2):33-44.
[10]熊志伟.非国家工作人员受贿罪研究[D].北京:中国政法大学,2008.
[11]韩勇.体育法的理论与实践[M].北京:北京体育大学出版社,2009.
[12]张明楷.犯罪论原理[M].武汉:武汉大学出版社,1991.
基本信息:
DOI:10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2011.06.004
中图分类号:G80-05;D924.3
引用信息:
[1]井厚亮.论“假球”对公共财产安全法益的侵害及其该当性[J].天津体育学院学报,2011,26(06):527-530.DOI:10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2011.06.004.
2011-11-25
2011-11-25