| 279 | 1 | 243 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
中国足协要求职业足球俱乐部名称实现非企业化，客观上限制了俱乐部的名称权和营业自由等基本权利，应当接受合法性审查。虽然这一限制本质上是设置联赛准入条件，未超越法定权限，但具体限制措施却有悖《行政许可法》《企业名称登记管理规定》等上位法之嫌，可能造成行政垄断，相对人权利、增加相对人义务，且有违比例原则中的必要性原则。中国足协应推动俱乐部名称改革法治化，现阶段先实现球队名非企业化，对特殊名称特殊考虑，探索职业俱乐部社区化、会员制，建立健全其公司治理结构，并给予投资人合理补偿。
Abstract：The Chinese Football Association forces the name of professional football clubs to be non-enterprise,which restricts basic rights,such as the club's name rights and business freedom and others,and should be subject to legality review. Although this restriction essentially sets the league entry conditions and does not exceed the statutory authority,the specific restrictions are contrary to the provisions of the higherlevel laws,such as Administrative Licensing Law,Enterprise Name Registration Management Regulations and other,suspected of administrative monopoly and improper violation. Reducing the rights of the counterparty and increasing the obligations of the counterparty violates the principle of necessity in the principle of proportionality. The Chinese Football Association should promote the legalization of club name reform. At this stage,first realize the non-corporateization of team names, take special considerations for special names,explore the communityization and membership of professional clubs,establish and improve its corporate governance structure,and provide investors with reasonable compensation.
[1]懂球帝.建业球迷组织发布公告：抵制中国足协昏庸举措，坚守河南建业[EB/OL].(2021-01-03)[2021-01-15]. https://www.dongqiudi.com/news/1766505.html.
[2]新浪财经.弄巧成拙！足协中性名昏招恐让投资商加速撤离中国足球[EB/OL].(2021-01-02)[2021-01-15]. https://finance.sina.com.cn/china/gncj/2021-01-02/doc-iiznctke9763290.shtml.
[3]杨立新.人身权法论[M].北京：人民法院出版社，2009:116.
[4]陈洁.企业法人宪法权利的进路[J].环球法律评论，2011,33(4):6.
[5]张红.民法典之姓名权立法论[J].河北法学，2009,37(10):3.
[6]张民安.法人的人格权研究（下）：法人人格权的类型、性质及侵害后果[J].学术论坛，2020,43(2):2.
[7]王莲峰.商业标识立法体系化研宄[M].北京：中国人民大学出版社，2005:767.
[8]钟瑞栋.“法人人格权”之否认[J].载厦门大学法律评论[M].福建：厦门大学出版社，2004:218.
[9]林桥兵，陈子禾.我国足球俱乐部更名的经济学分析[J].体育成人教育学刊，2019,35(3):42-43.
[10]焦洪昌，刘文娟.试论营业自由的限制与反限制[C].中国法学会宪法学会2008年年会论文集，2018:244.
[11]周雷.营业自由作为基本权利：规范变迁、宪法依据与保护范围[J].中国法律评论，2020(5):104-109.
[12]中国足协官网.中国足协会员单位[EB/OL].(2017-12-28)[2021-01-15].https://www.thecfa.cn/huiyuandanwei/index.html.
[13]张翔.公共利益限制基本权利的逻辑[J].法学论坛，2005(1):27.
[14]陈诚.论宪法的纲领性条款[D].杭州：浙江大学，2011:22-23.
[15]刘小玄.市场经济呼唤公平竞争[N].经济观察报，2014-04-28(016).
[16]胡建淼，钱建华：行政明确性原则初探[J].江海学刊，2004(5):117.
[17]张翔.基本权利限制问题的思考框架[J].法学家，2008(1):137.
[18]芦部信喜，高桥和之.宪法[M].林来梵，凌维慈，龙绚丽，译.北京：清华大学出版社，2018:74-76.
[19]城仲模.行政法之一般法律原则（二）[M].台北：三民书局，1997:439.
[20]翟翌.比例原则的中国宪法规范基础新论：以宪法第33条为中心[J].新疆社会科学，2012(5):89-91.
[21]赵宏.限制的限制：德国基本权利限制模式的内在机理[J].法学家，2011(2):152.
[22]央视网.解读新政：俱乐部名称非企业化[EB/OL].(2020-12-14)[2021-01-15]. https://tv.cctv.com/2020/12/14/VIDEjQgByc2UymWnrDx2zmWC201214.shtml?spm=C53026950326.PdQOgN2h0irt.0.0.
[23]吕康强.我国职业足球俱乐部名称中性化冠名研究[J].广州体育学院学报，2019,39(3):52.
[24]马德兴.中性名，中国足球摆脱“企业化”迈向“职业化”的标志性事件[EB/OL].(2020-12-14)[2021-01-15]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1686052656732123851&wfr=spider&for=pc.
[25]彭博，王晓芳，沙滟.机制与启示：欧美足球俱乐部的地域化和中性化发展[J].武汉体育学院学报，2019,53(9):51-52.
[26]王博，钟秉枢，郑晓鸿，等.英国职业足球俱乐部名称非企业化与地域化发展研究[J].北京体育大学学报，2020,43(4):148.
[27]钟秉枢，郑晓鸿，陈文倩，等.中国职业足球实现俱乐部地域化及名称非企业化的理论与政策研究[J].首都体育学院学报，2017,29(5):391-392.
基本信息:
DOI：10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2024.04.017
中图分类号:G843
引用信息:
[1]黄鑫,赵树博.我国职业足球俱乐部名称非企业化的法律分析[J].天津体育学院学报,2024,39(04):491-496.DOI:10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2024.04.017.
基金信息:
国家社会科学基金项目（项目编号：18BTY012）
2024-07-24
2024-07-24
2024-07-24