nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2020, 02, v.35;No.164 169-174
新中国70年中、小学体育教学的范式转型——从“教受范式”到“导学范式”再到“对话范式”
基金项目(Foundation): 上海市教育科学研究一般项目(H项目编号:JTY-2018-C-55);; 2019年上海市体育社会科学研究课题一般项目(项目编号:TYSKYJ201983)
邮箱(Email):
DOI: 10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2020.02.007
摘要:

体育教学范式是学校体育教育理念的集中反映,对其变革履迹的概览有助于加深对不同语境下体育教学本质、形态以及特征的理解。研究基于历史演进的视角,以"禁锢亦或是解放教与学的创造力"为焦点问题,对传统、现代与未来体育教学范式的变革与发展、合理与局限、分歧与疏离进行了梳理和探讨。研究发现,我国体育教学范式经历了"教受"范式到"导学"范式再到"对话"范式的转变。"教受"型的体育教学范式崇尚"教师为主体,学生为客体"的思想,强调体育教师在课堂上的绝对权威,在教学实践中注重对学生运动技能和体能的培养,而忽视了学生的情意要素和人格发育。"导学"型体育教学范式崇尚"教师为主导,学生为主体"的思想,不再强调体育教师在课堂上的权威,注重对学生知、情、意统一的培养,但在教学实践中也存在"淡化运动技能教学"等诸多质疑。而"对话"型体育教学范式强调教师和学生同样是课堂的主体,学生与教师以及外在学习环境是一种积极的交互和对话,通过情景化、结构性的体育教学内容,培养学生体育学科核心素养,促进学生的全面发展。

Abstract:

The teaching paradigm of PE course is a concentrated reflection of the concept of PE in schools. The overview of its transformational tracks will help deepen the understanding of the essence,form and characteristics of PE under different contexts. Based on the perspective of historical evolution,the study focuses on the issue of "constraining or liberating the creativity of teaching and learning",and sorts out the changes and developments,rationality and limitations,differences and alienation of traditional,modern and future PE teaching paradigms. It is found that the paradigm of PE in China has experienced the transformation from the "teaching" paradigm to the "guiding" paradigm to the "dialogue" paradigm. The "teaching" type of PE paradigm advocates the idea of "teacher as the subject and students as the object",emphasizes the absolute authority of PE teachers in the classroom,focuses on the cultivation of students' sports skills and physical strength in teaching practice,while ignores the emotional elements and personality development of students. The "guiding" type of PE paradigm advocates the idea of "teacher-led,student-centered",no longer emphasizes the authority of PE teachers in the classroom,and pays attention to the cultivation of students' knowledge,emotion and intention. However,in the process of teaching practice,there are also many doubts such as "weakening the teaching of sports skills". The "dialogue" type of PE paradigm emphasizes that teachers and students are also the subject of the classroom. Students,teachers and the external learning environment are a kind of positive interaction and dialogue. Through teaching situational and structural PE content,students' physical literacy can be cultivated to promote their all-round development.

参考文献

[1]翁家银.关于体育教学研究的若干问题[J].体育学刊,2003,9(4):84-86.

[2]潘涌.从指令到创生:新中国成立60年以来课程改革的范式转型[J].教育理论与实践,2009,29(28):28-34.

[3]杨小帆.从“分离”到“寓居:基础教育体育课程与教学研究路径转移[J].体育学刊,2016,23(6):87-92.

[4]毛振明.体育与健康课改论[M].北京:北京体育大学出版社,2009:1-3.

[5]张振华.体育教学理论和方法[M].北京:北京师范大学出版社,2016:4-5.

[6]何菊玲,栗洪武.教师教育范式:结构与内涵--基于库恩范式理论的解读[J].教育研究,2008,38(4):83-88.

[7]李爽,林君芬.“互联网+教学”:教学范式的结构化变革[J].中国电化教育,2018,38(10):31-39.

[8]王文丽.试论教学范式及其变革研究[J].东北师大学报:哲学社会科学版,2017,66(1):179-183.

[9]杨现民,骆娇娇,刘雅馨,等.数据驱动教学:大数据时代教学范式的新走向[J].电化教育研究,2017,38(12):13-20.

[10]谢翌,马云鹏,张治平.新中国真的发生了八次课程改革吗?[J].教育研究,2013,34(2):125-132.

[11]王鉴,王明娣.课堂教学范式变革:从“适教课堂”到“适学课堂”[J].山西大学学报:哲学社会科学版,2016,39(2):93-100.

[12]李斌.基础教育体育与健康课程改革:变迁、冲突及其整合:基于价值论的视角[J].北京体育大学学报,2016,39(3):88-94.

[13]毛振明.体育教学改革新视野.[M].北京:北京体育大学出版社,2004,143.

[14]贾洪洲.从两种“知识观”审视新中国成立以来体育课程与教学改革[J].成都体育学院学报,2013,39(12):80-84.

[15]何克抗,李克东,谢幼如,等.“主导-主体”教学模式的理论基础[J].电化教育研究,2000(2):3-9.

[16]彭国强,项贤林.新中国60年体育教学指导思想的演变及思考[J].天津体育学院学报,2009,24(3):205-208.

[17]赵利.承继与发展:基础教育体育教学变革30年(1979-2009)[D].南京:南京师范大学,2012:100-101.

[18]范叶飞,谢军.改革开放以来义务教育阶段学校体育课程文件的历史嬗变与反思[J].北京体育大学学报,2017,40(3):67-71.

[19]毛振明,赖天德,陈雁飞,等.关于完善《体育(与健康)课程标准》的建议(下)--教学内容的规定性、评价、文本内容与形式[J].体育学刊,2007,13(4):1-5.

[20]张金桥,王健,王涛.部分发达国家的学校体育发展方式及启示[J].武汉体育学院学报,2015,49(10):5-20.

[21]毛振明,赖天德,陈雁飞,等.关于完善《体育(与健康)课程标准》的建议(上)--体育课程性质的表述和目标体系的讨论[J].体育学刊,2007,13(3):1-4.

[22]杨志成.核心素养的教育本体论归因[N].中国教育报,2017-04-05(005).

[23]赵凤霞,程传银,张新辉,等.体育核心素养模型构建研究[J].体育文化导刊,2017,34(1):154-159.

[24]左璜.基础教育课程改革的国际趋势:走向核心素养为本[J].课程·教材·教法,2016(2):39-46.

[25]教育部.教育部关于全面深化课程改革落实立德树人根本任务的意见[EB/OL].http://old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7054/201404/167226.html.

[26]季浏.我国《普通高中体育与健康课程标准(2017年版)》解读[J].体育科学,2018,8(2):3-20.

[27]中华人民共和国教育部.普通高中体育与健康课程标准(2017年版)[M].北京:人民教育出版社,2018.

[28]钟启泉.能动学习:教学范式的转换[J].教育发展研究,2017,37(8):62-68.

[29]张增田.教学当代转向:从“规训”到“对话”[J].中国教育学刊,2012,32(12):43-46.

[30]国际21世纪教育委员会.教育:财富蕴藏其中[Z].北京:教育科学出版社,1996:85.

[31]毛振明.体育与健康课改论[M].北京:北京体育大学出版社,2009:1-3.

基本信息:

DOI:10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2020.02.007

中图分类号:G633.96

引用信息:

[1]陈长洲,王红英,项贤林.新中国70年中、小学体育教学的范式转型——从“教受范式”到“导学范式”再到“对话范式”[J].天津体育学院学报,2020,35(02):169-174.DOI:10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2020.02.007.

基金信息:

上海市教育科学研究一般项目(H项目编号:JTY-2018-C-55);; 2019年上海市体育社会科学研究课题一般项目(项目编号:TYSKYJ201983)

发布时间:

2020-03-13

出版时间:

2020-03-13

网络发布时间:

2020-03-13

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文