| 905 | 14 | 257 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
新一轮实体化改革中,精英运动员、教练员主导下的精英自治成为单项体育协会自治改革的主要形式,尽管初步实现了专业化的协会实体化运作,但这一治理范式也存在一定问题,因此有必要重新对精英自治范式进行深刻认知与反思。采用文献资料法与实地调研法,首先解构精英自治的运作逻辑,认为精英自治以多元合法性为基础,并运用社会资本实现资源动员;在此基础上,反思精英自治范式在实践中可能出现的局限性隐忧,借鉴国际体育组织克服自治权膨胀的善治改革思路。提出:健全单项体育协会内部权力制衡机制,避免精英权力过度集中;完善单项体育协会内部民主程序,以程序正义取代精英粗放管理;提升单项体育协会运作透明度,促使精英权力在阳光下运行;规范协会领导的能力、诚信与道德审查标准,以此推动协会向高效善治转型。
Abstract:In the new round of substantialization reform,elite autonomy under the guidance of elite athletes and coaches had become the main form of individual sports association autonomy reform.The elite autonomy mode had initially realized the specialized organization operation,however,the inherent theoretical defects and practical difficulties of this governance paradigm had also caused many doubts and criticisms.Therefore,it was necessary to deeply recognize and reflect on the elite autonomy.This research adopted the methods of literature and field research.Firstly,it deconstructed the operational logic of elite autonomy,and believed that elite autonomy was based on multiple legitimacy,with authority leading the exercise of governance power,and used social capital to realize resource mobilization. On this basis,this research reflected on the hidden worries of elite autonomy paradigm in practice,the elite autonomy paradigm conflicted with corporate autonomy,hindered democratic govemance,and may also affected the systematic preparation for the Olympic Games.Finally,leamed from the experience of good governance reform implemented by intemational sports organizations to overcome the expansion of autonony,and used good governance strategy reform to surpass the disadvantages of centralized elite autonomy,so as to achieve the best organization state for power control and efficient operation.Improve the internal power balance mechanism of association,and avoid the over concentration of elite power;improve the internal democratic procedure of association and replace extensive management with procedural justice;enhance the transparency of the associations operation,and promote the operation of power in the sun;standardize the ability,integrity and moral examination standards of association leaders,in order to promote the association from elite autonomy into good governance.
[1]任海.国际奥委会演进的历史逻辑:从自治到善治[M].北京:北京体育大学出版社,2013:74.
[2]汪流.基于个案的社区体育组织运行机制研究[J].首都体育学院学报,2019,31(1):28-32.
[3]高丙中.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学,2000(2):100-109.
[4]王旭光,惠继红.全国性单项体育协会的社会合法性挑战和发展途径[J].体育科学,2007(7):7-13.
[5]刘苏,汤卫东,许兰.基于法治的自治:后脱钩时代全国单项体育协会改革的思考[J].武汉体育学院学报,2019,53(8):50-54.
[6]俞可平.权力与权威:新的解释[J].中国人民大学学报,2016,30(3):40-49.
[7]张国磊.科层权威、资源吸纳与基层社会治理:基于“联镇包村”第一书记的行动逻辑考察[J].中国行政管理,2019(11):131-137.
[8]彭菲,谭华.全国性单项体育协会组织管理研究[J].体育学刊,2020,27(1):53-59.
[9]周结友,陈瑜.社区体育组织社会资本互动的生成机制[J].体育学刊,2015,22(4):28-34.
[10]边燕杰.社会资本与大众体育[J].上海体育学院学报,2020,44(4):1-11.
[11]袁钢.全国性单项体育协会改革的法治化路径[J].体育科学,2019,39(1):20-26.
[12]谭启平.中国民法典法人分类和非法人组织的立法构建[J].现代法学,2017,39(1):76-93.
[13]宋晓清.行业协会商会治理结构研究[M].杭州:浙江大学出版社,2018:196.
[14]王志文,张瑞林.全国性单项体育协会脱钩后内部治理的完善:基于中国足协的实证考察[J].天津体育学院学报,2020,35(2):195-201.
[15]刘东锋,姚芹,杨蕾,等.全国性单项体育协会改革:模式、问题与对策[J].上海体育学院学报,2018,42(4):50-55.
[16]俞可平.论国家治理的现代化[M].北京:社会科学文献出版社,2014:59.
[17]任慧涛.善治:奥林匹克运动及全球体育秩序新起点?:从任海教授《国际奥委会演进的历史逻辑》谈起[J].天津体育学院学报,2014,29(6):506-511.
[18]阿诺特·赫拉尔特,任慧涛.国际单项体育联合会善治评价体系构建及其实证研究[J].体育学研究,2018,1(1):30-40.
[19]姜世波.西方体育治理思潮与我国体育治理现代化的目标选择[J].武汉体育学院学报,2016,50(7):13-20.
[20]王道杰.我国国家级体育项目管理组织治理水平评价实证研究[J].北京体育大学学报,2021,44(2):116-127.
[21]任慧涛.澳大利亚《体育治理准则》对我国体育协会实体化的启示[J].南京体育学院学报,2019,2(2):1-7.
[22]战文腾,孙晋海,曲爱宁.国际体育组织善治改革问题研究[J].西安体育学院学报,2018,35(5):513-520.
[23]黄璐,徐祖银.国际足联善治改革趋势评析[J].体育成人教育学刊,2016,32(6):1-6.
[24]周铭扬,缪律,严鑫,等.技术治理的极限与超越:基于单项体育协会改革的考察与审视[J].天津体育学院学报,2020,35(5):530-535.
基本信息:
DOI:10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2023.01.010
中图分类号:G812.1
引用信息:
[1]王志文,张瑞林.我国单项体育协会实体化改革进程中精英自治的反思与超越[J].天津体育学院学报,2023,38(01):66-71.DOI:10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2023.01.010.
基金信息:
国家社会科学基金重点项目(项目编号:20ATY005); 山东省社会科学规划项目(项目编号:17CTYJ16)
2023-02-22
2023-02-22
2023-02-22