吴情树,陈慰星,王方玉

• 1:华侨大学法学院
• 2:华侨大学法学院
• 3:华侨大学法学院 泉州362021
• 4:泉州362021

摘要(Abstract)：

体育运动中的正当行为主要是要解释体育运动中出现伤亡等侵害或者威胁运动员合法权益(法益)的后果,但却不构成犯罪,不负刑事责任的正当性根据。在各种解释范式中,只有社会相当性理论才更具有包容性、解释力和说服力。这些法益侵害行为要成为阻却违法性事由,进而构成正当行为必须具备5个条件。体育运动中故意犯规所造成的伤害一般也不构成犯罪,但是如果造成特别严重的后果,可以按照刑法中相应的罪名进行处罚,但在量刑上也区别于一般的犯罪。我国刑法有必要增加对体育运动中的正当行为等业务正当行为的明确规定,以强化刑法的出罪机能。

关键词(KeyWords)： 体育运动;正当行为;解释范式;正当化根据

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 吴情树,陈慰星,王方玉

参考文献(References)：

• [1]冯军.德国刑法典[M].北京:中国政法大学出版社,2000:14-15.
• [2][德]弗兰茨.冯.李斯特.徐久生译.德国刑法教科书[M].北京:法律出版社,2000:246.
• [3][德]汉斯.海因里希.耶塞克,托马斯.魏根特.徐久生译.德国刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,2001:710.
• [4]张明楷.日本刑法典[M].北京:法律出版社,1998:19.
• [5][日]野村稔.全理其,何力译.刑法总论[M].北京:法律出版社,2001:262.
• [6][日]大塚仁.冯军译.刑法概说(总论)[M].北京:中国人民大学出版社,2003:350.
• [7]意大利民法典[M].费安玲,丁玖译.北京:中国政法大学出版社,1997:11-12.
• [8]意大利刑法典[M].黄风译.北京:中国政法大学出版社,1998:20.
• [9][意]杜里奥.帕多瓦尼.陈忠林译.意大利刑法学原理[M].北京:法律出版社,1998:159.
• [10]陈忠林.意大利刑法纲要[M].北京:中国人民大学出版社,1999:197.
• [11][法]卡斯东.斯特法尼.罗结珍译.法国刑法总论精义[M].北京:中国政法大学出版社,1998:374.
• [12]赵微.俄罗斯联邦刑法[M].北京:法律出版社,2003:152.
• [13][日]前田雅英.刑法总论讲义[M].日本:东京大学出版会,1998:210.
• [14]颜天民.竞技体育的价值研究[J].体育科学,2000,(1):26-27.
• [15][日]大塚仁.冯军译.犯罪论的基本问题[M].北京:中国政法大学出版社,1994:141.
• [16]张明楷.法益初论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:413.
• [17]陈兴良.当代中国刑法新境域[M].北京:中国政法大学出版社,2002:407,408.
• [18][日]福田平,大塚仁.李乔译.日本刑法总论讲义[M].沈阳:辽宁人民出版社,1986:88.
• [19]黄丁全.社会相当性理论研究[M].北京:中国政法大学出版社,1999:321.
• [20]陈兴良.刑法学[M].上海:复旦大学出版社,2003:107.
• [21]王政勋.正当行为论[M].北京:法律出版社,2000:352.
• [22]黄京平,陈鹏展.体育竞技行为的正当化事由研究[J].中国刑事法杂志,2004,(4):32.
• [23]马克昌.刑法学全书[M].北京:上海科学技术文献出版社,1993:630.
• [24]刘晓宇.足球竞赛规则[J].武汉体育学院学报,1999,(1):49.